Регионам разрешат вводить дополнительные ограничения розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общепита.
Речь идет о таких полномочиях:
- запрещать совмещать в одном месте обычную продажу и реализацию при оказании услуг питания;
- определять категории объектов, в которых можно продавать продукцию в розницу при оказании таких услуг. Например, разрешить это только в ресторанах, барах, кафе и (или) буфетах.
Планируют, что новшество затронет в том числе заведения, которые расположены в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях.
Напомним, уже сейчас субъекты РФ могут ограничивать розничную продажу алкоголя при оказании услуг общепита в многоквартирных домах и (или) рядом с ними, в частности:
- устанавливать повышенные требования к площади зала обслуживания;
- полностью запрещать реализацию.
По проекту регионы смогут еще и определять время, когда в таких местах разрешено продавать алкоголь в розницу при оказании услуг питания.
Предусмотрели и другие изменения.
Планируют, что поправки заработают с 1 апреля 2024 года.
Документ: Проект Федерального закона N 483486-8

Помощник прокурора А.Д.Айвазян-Швецов

Правительство предлагает отменить право полиции составлять протоколы, в частности, о таких нарушениях (п. 3 ст. 1 проекта):
- невыполнение или грубое несоблюдение требований и условий лицензии либо другого разрешения;
- самовольное занятие земельного или лесного участка;
- несоблюдение законодательства об охране объектов культурного наследия народов РФ;
- самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти либо газа;
- сокрытие или искажение экологической информации;
- производство либо оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.
Поправки исключат дублирование полномочий полиции и других госорганов, что снизит административную нагрузку на бизнес.
Есть и другие новшества.
Планируют, что изменения вступят в силу через 90 дней с даты их опубликования в виде федерального закона (ст. 2 проекта).
Напомним, если протокол оформило неправомочное лицо и это выявили при подготовке к рассмотрению дела, документ возвращают госоргану для устранения недостатка. Если на него обратили внимание в судебном заседании, то согласно позиции Пленума ВАС РФ последует отказ в привлечении к ответственности.
Документы: Проект Федерального закона N 481609-8

Помощник прокурора А.Д.Айвазян-Швецов

Малому и среднему бизнесу достаточно будет 1 год непрерывно арендовать публичную недвижимость, чтобы при ее приватизации иметь преимущественное право выкупа (ст. 1 проекта). Поправки внесены в Госдуму.
Сейчас минимальный срок аренды - 2 года на день подачи заявления о реализации права.
Есть и другие изменения.
Планируют, что новшества начнут действовать через 10 дней после их опубликования в виде федерального закона.
Напомним:
- преимущественное право возникает не у всех субъектов МСП. Среди исключений - те, кто добывает и перерабатывает полезные ископаемые, если они не общераспространенные;
- кроме минимального срока аренды есть и другие условия реализации права.
Документ: Проект Федерального закона N 482655-8.

Помощник прокурора А.Д.Айвазян-Швецов

В новый обзор вошло 17 позиций, которые касаются последствий неиспользования товарного знака, деятельности "патентных троллей", недобросовестной конкуренции при регистрации товарного знака и других вопросов. Рассмотрим некоторые из них.
Временное неиспользование товарного знака, которое объясняется производственными трудностями, нельзя рассматривать как злоупотребление правом со стороны владельца (п. 1 Обзора). При этом лицо, которое требует прекращения правовой охраны товарного знака, должно доказать намерение использовать его в своем бизнесе (п. 4 Обзора).
В деле об оспаривании решения Роспатента, который отказал заявителю в регистрации товарного знака, правообладатель сходного товарного знака не обязан доказывать факт его использования (п. 10 Обзора).
При отказе в иске из-за имитации нарушения исключительного права суд может учесть аналогичную практику по другим делам, где истец пытался получить судебную защиту (п. 3 Обзора).
Откажут во взыскании компенсации, если лицензиат не занимался реализацией товаров, защищенных спорным товарным знаком, и не готовился к этому. Еще одно основание для отказа - мнимый характер лицензионного договора (п. 5 Обзора).
Если первый товарный знак из серии зарегистрирован правомерно, то предполагается, что и последующие товарные знаки зарегистрированы добросовестно (п. 9 Обзора).
Приобретение и использование прав на товарный знак можно рассматривать как недобросовестную конкуренцию, если недобросовестность установлена на момент обращения с заявкой на регистрацию товарного знака (п. 13 Обзора).
Документ: Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).
 
Помощник прокурора А.Д.Айвазян-Швецов

ЦБ РФ хочет пролонгировать на 2024 год право кредитных организаций не раскрывать чувствительную к санкционному риску информацию, в т.ч. о членах органов управления. На тот же срок регулятор собирается продлить аналогичную возможность, в частности, некредитных финансовых организаций.
Приостановку ограничения полной стоимости потребкредита (займа) для некоторых финпродуктов Центробанк может распространить на период по 31 марта 2024 года.
Банк России не будет продлевать, например, рекомендацию реструктурировать кредиты (займы) тем, кому из-за внешних санкций сложно исполнять обязательства.
Есть и другие планы, а также решения о мерах поддержки.
Документ: Информация Банка России от 15.11.2023
 
Помощник прокурора А.Д.Айвазян-Швецов